数字图书馆信息资源建设的法律思考 https://www.chnlib.com https://www.chnlib.com/LunWen/2534.html 数字图书馆是近年来图书情报界研究的热点之一。它在业内人士心目中几乎成为信息社会里新的生存与发展机遇的代名词。“技术、内容和环境”校认为是数字图书馆的三大生存要素。一些馆在前期基础技术平台搭建起来后,开始考虑未来的信息资源建设问题。与此同时,作为环境要素之一的版权保护问题也提上日程,它将成为国内、以至世界范围内数字图书馆建设所面临的最严峻的挑战。数字化信息资源建设主要包括“馆藏资源数字化”、“文献采购电子化”、“外界信息馆藏化”这几方面,也就是指图书馆对传统馆藏进行数字化处理、加大电子文献的采购比例、利用馆

数字图书馆信息资源建设的法律思考


  • 时间:2007-03-16 15:48:30
  • 来源:本站发布
  • 作者:李东来 周越
    数字图书馆是近年来图书情报界研究的热点之一。它在业内人士心目中几乎成为信息社会里新的生存与发展机遇的代名词。“技术、内容和环境”校认为是数字图书馆的三大生存要素。一些馆在前期基础技术平台搭建起来后,开始考虑未来的信息资源建设问题。与此同时,作为环境要素之一的版权保护问题也提上日程,它将成为国内、以至世界范围内数字图书馆建设所面临的最严峻的挑战。
数字化信息资源建设主要包括“馆藏资源数字化”、“文献采购电子化”、“外界信息馆藏化”这几方面,也就是指图书馆对传统馆藏进行数字化处理、加大电子文献的采购比例、利用馆藏及网上资源建立各种数据库及多媒体资料库等。本文着重探讨的是传统馆藏资源数字化过程中涉及到的版权问题。
1 作品数字化及数字化后的作品在网络上向公众传输的法律性质
1.1  作品数字化的法律性质
    在进行数字化信息资源建设中,首先提出的问题是:图书馆有权对传统馆藏作品随意进行数字化处理吗?要解决这个问题,必须先弄清作品数字化在著作权法上是一种什么性质的法律行为?其次要弄清作品数字化是否是著作权法授予权利人的一项专有权利。这些是我们探讨版权保护的前提。
    关于作品数字化的著作权法律性质问题,法学界曾有过争论。有人认为其属于类似“翻译”的演绎行为,有人认为是“复制”行为。目前观点已基本趋同,即认为作品的数字化应是著作权法中的复制行为。主要依据是:
    1)作品的数字化是由计算机自动完成的,这其中没有人的创造性劳动‘数字化后的作品与原作品没有本质区别,不是新作品。
    2)《伯尔尼公约》第9条第(1)款规定;“受本公约保护的文学艺术作品的作者,享有授权他人以任何方式或形式复制其作品的专有权。”
    3)我国现行著作权法虽然末规定“数字化“的法律性质,但著作权法第五十二条及其实施条例第五条第l一,款均规定;“复制,指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录图.翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为。”这里,“等方式”为未来新技术的发展可能带来的新的复制方式的法律定性提供了法律依据。
    4)我国《计算机软件保护条例》第三条第(五)款想定,“复制,指把软件转截在有形物体上的行为,这里的“转载”是指把二进制数字编码形式的程序从一个载体转载到另一个载体上或把以字符形式表达的程序转换成二进制数字编码并固定在一个载体上;而传统作品数字化是指招作品从原有形式转换成二进制数字编码并将其固定在某个载体上,这与软件转载有类似之处;
    5)1996年世界知识产权组织提出的《关于保护文学和艺术作品若干问题的条约攻质性条款的基础提案也认为作品数字化屑于复制“。
    6)1996年《世界知识产权组织版权条约》(以下简称《WIPO版权公约》)在“议定声明”中一般性地规定了以数字形式在电子介质中存储作品,应属于《伯尔尼公约》第9条所称的“复制”。
    在修改著作权法的征求意见稿中,法学专家们已建议将“数字化补充进我国著作权法第五十二条对“复制”的解释中。
    既然认定作品数字化属于对作品的复制,而复制权又是著作权人的一项专有权利。可以肯定,未经权利人允许,擅自对他人作品进行数字化处理,就是擅自复制他人作品,应承担侵权责任。
1.2  作品在互联网络上向公众传输的法律姓质
    对这个问题,国内外法学界一直存在争论。一种认为属于“发行”,例如美国1995年《知识产权与全国信息基础设施》白皮书(以下简称NII白皮书)认为:把作品搭载到互联网络上向公众传播属于发行作品的方式之一;国内学者倾向于把此种行为视为同广播相类似的公共传播行为;但也有人认为不能简单地把这一行为硬性归入我国著作权法已有的使用作品的方式中,因为网络传输具有不同于传统作品发行的方式与特点,又有不同于传统作品公共传播的特点.应将其规定为单独的一种使用作品的方式,这种观点同《WIPO版权条约》基本吻合。
    尽管对作品在网络上传输的具体法律定性尚存争议,但有一点认识是相同的,即数字化作品在互联网络上向公众传输属于使用作品的一种方式、是著作权人的一项专有权利。

回到顶部